El American Security Robotics Act, un proyecto de ley bipartidista presentado en marzo por los Senadores Tom Cotton (R-Ark.) y Chuck Schumer (D-N.Y.) y el Representante Elise Stefanik (R-N.Y.), propone limitar el uso del gobierno estadounidense de robots terrestres chinos, incluyendo humanoides, perros y rastreadores. La propuesta llegó pocos días después de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) endureció sus reglas para nuevos routers extranjeros. Los dos cambios son parte de un desacoplamiento mucho más amplio de la tecnología estadounidense sensible de China, que incluye semiconductores, grúas de puerto, Datos logísticos, estaciones de base celular de telecomunicaciones y hardware de red, cámaras de seguridad, vehículos de pasajeros, y, en diciembre de 2025, sistemas de aeronaves no almacenados (UAS) incluyendo los vendidos por DJI.
“Veo que los robots y los routers son los últimos en una larga línea de crecientes preocupaciones de seguridad tecnológica en Estados Unidos frente a la tecnología china”, dice el sociólogo Kyle Chan del Instituto Brookings en Washington, D.C., quien testificado el 16 de abril de 2026 Comité de Selección del Congreso sobre la Competencia Estratégica entre Estados Unidos y el Partido Comunista Chino.
Ciertas firmas estadounidenses, como Robotics fantasma, puede beneficiarse, porque están entre las pocas empresas que pueden manejar la demanda de robots terrestres de los compradores del gobierno de Estados Unidos. Los robots terrestres son productos acabados en la parte superior de la cadena de valor añadido, a diferencia de semiconductores, que son “más bajos” en la cadena de valor ya que siempre son componentes de otros productos. Si la prohibición de robots terrestres propuesta fuera para bajar la cadena de valor, impidiendo que los fabricantes de robots estadounidenses compraran componentes hechos por China, esas compañías podrían tener un tiempo más difícil cumpliendo la demanda estadounidense. La industria robótica estadounidense está en un pickle: Las empresas se beneficiarían de eliminar a los competidores chinos a su nivel de la cadena de valor, siempre y cuando puedan retener a sus proveedores chinos.
Estados Unidos no tiene una estrategia seria y global para guiar su enfoque a la competencia tecno-económica estadounidense-China. ” —Stephen Ezell, Information Technology & Innovation Foundation
Todavía es temprano para la industria de la robótica terrestre en los EE.UU. La adopción no es todavía tan alta, ni las cadenas de suministro maduran todavía. Corea del Sur y Japón hacen muchos componentes de robots cruciales, por ejemplo, para que si ellos u otros países que Estados Unidos considera amistosos puedan reemplazar los componentes chinos que el gobierno estadounidense declara inseguro, la industria robótica estadounidense puede ser capaz de adaptar y construir su competitividad.
Para otras tecnologías, es la tecnología china todo el camino por la cadena. El mercado UAS, por ejemplo, está dominado por productores chinos. El Departamento de Comercio de EE.UU. ha tratado de prohibirlos durante más de un año, y en diciembre, la FCC agregó UASs to its import ban list, llamada la lista cubierta.
Eso fue un problema con la prohibición de drones, dice Chan. “Más que pensar en cómo aumentaría la producción nacional y luego tener este tapizado de la dependencia de los UAS chinos, fue un interruptor afilado y rápido, que dejó la industria en la linterna. ”
Muchas cadenas de suministro ya se extienden más allá de China
Marcha de la FCC prohibición de nuevos routers extranjeros fue una sorpresa para esa industria. En 2025, EE.UU. importó casi US $ 31 mil millones de routers, según los Global Electronics Association. Sin embargo, China produjo sólo el 1,1 por ciento de eso, por valor, a partir de alrededor del 20,5 por ciento de la cuota de mercado estadounidense en 2019. En 2025, las tres principales fuentes de routers de EE.UU. por valor eran Vietnam, México y Tailandia, y representaron el 68,4% del mercado.
“Mucho de esto es más matizado que los enfoques regulatorios sugieren. Las vulnerabilidades reales son software anticuado, parches que no han sido instalados, contraseñas predeterminadas sin cambios», dice el economista GEA Shawn DeBravac, uno de los autores del informe GEA.
El 14 de abril, FCC emitió aprobaciones condicionales para la distribución de ciertos Estados Unidos Netgear y Adtran routers, junto con Sees.ai UASs. Con sede en EE.UU. Netgear fabrica routers en Vietnam y Taiwán, según Consumer Reports. DeBravac dice que el FCC tomó sólo tres semanas para eximir esas importaciones es positivo, pero que, dado que las exenciones duran sólo 18 meses, los fabricantes deben seguir contando con mucha incertidumbre.
“Si eres una empresa tendrás que tener una clara visibilidad en tus proveedores y en los proveedores de tus proveedores”, dice DeBravac. “Hay mucho, mucho más escrutinio. ”
Las últimas administraciones de Estados Unidos han restringido una creciente lista de tecnología china, en ambos partidos políticos. Veo esto como bipartidista, dice Chan, y esperaría un escrutinio continuo. ”
Las empresas que construyen tecnología sujeta a controles de seguridad también deben prepararse para la velocidad. Un equipo de tareas interinstitucional de la Casa Blanca determinó que los routers extranjeros eran un riesgo de seguridad, lo que condujo a la Oficina de Seguridad Pública y Seguridad Nacional de la FCC anunciando primero la prohibición de la UAS y posteriormente la prohibición del router. Debido a que los UAS utilizan la radio para comunicarse, están sujetos a supervisión de FCC. Ambas determinaciones relacionadas con la seguridad, a diferencia de las normas convencionales de la FCC, no requerían aviso público ni un período de comentarios.
“No ha habido mucho de un proceso de ida y vuelta en [la regla UAS]”, dice Chan.
La industria electrónica también está acostumbrada a un mayor diálogo con los cambios relacionados con el comercio, dice DeBravac. “Cuando veas un problema, abres una investigación y los interesados pueden presentar información sobre esa investigación para que se sienta un poco más como una conversación bidireccional, por lo que realmente estás escuchando de la industria en esto.” Hasta ahora, eso no ha pasado.
En su lugar, incluso analistas que dan la bienvenida al escrutinio de seguridad estadounidense de la tecnología china están encontrando los ajustes y comienzos de la jeringa de la formulación de políticas asociada, dice Stephen Ezell de la Fundación Tecnología de la Información e Innovación, un think tank en Washington, D.C.: “Estados Unidos no tiene una estrategia seria y global para guiar su enfoque a la competencia tecno-económica estadounidense-China. ”
Fuente: Leer completo
Somos tu guía de robótica referente en la región.
